【热点案件】女儿澳洲自驾游遇难 父母状告驾车同伴索赔128万 作者：未知     时间：2017-05-19    来源：深圳市罗湖区人民法院网站

近年来，出境自驾游越来越受到人们的青睐，但由于游客对目的地国家的交通规则和路况缺乏必要了解，境外自驾游所潜藏的风险也不容忽视。2015年10月，王小姐与朋友到澳大利亚自驾游，不料途中遭遇车祸，王小姐不幸遇难。事后，王小姐的父母将事发时驾驶车辆的同伴朱某诉至法院，索赔128万余元。近日，上海市黄浦区法院对该案作出判决，朱某应赔偿王小姐父母85万余元。

基本案情

2015年10月，王小姐与同学曹某等一行四人相约赴澳大利亚旅游。为更好感受当地优美风景，四人商议后决定租车自驾游，租车等费用由四人平摊。抵达澳大利亚塔斯马尼亚后，一行人租借了一辆起亚牌小轿车，开始这场期待中的旅行。

然而，旅程开始后没多久，发生了一场谁也没有料到的意外。事发当天中午12点多，王小姐他们所驾乘的小轿车在试图超越一辆卡车时，车辆失控一头撞向路边的大树。事故导致驾驶者朱某和前排乘客轻伤，而坐在后排的王小姐和另一同伴严重受伤。伤者被紧急送往医院救治，遗憾的是，王小姐由于腹部重伤，在送医途中即宣告不治。

事故发生后，中国驻澳使馆联络了王小姐父母处理善后事宜。得知女儿车祸遇难，王小姐父母紧急赶赴当地料理女儿后事。当地警方在对现场进行初步勘察后，出具了事故报告单，认为由于驾驶者朱某不当超车，未能保持对车辆的适当控制，促使了此次车祸的发生。

面对女儿的突然离世，王小姐父母不仅遭受了巨大的打击，而对于事故的赔偿问题也始终没有定论。对这一切，王小姐父母将矛头指向了事故发生时驾驶车辆的朱某，在他们看来，朱某的过错是导致车祸发生的全部原因，倘若其超车适宜，这起交通事故就能避免。

在多次协商赔偿事宜未果后，王小姐父母将朱某诉至法院，提出了包括死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、直系亲属心理创伤治疗费等在内共计128万余元的赔偿请求。

庭审中，朱某出示了相关保险单据等证据，以证明租车时已办理了澳大利亚机动车事故强制保险，目前保险正在理赔中，应当由保险公司在强制险限额内赔偿，而不是直接要求其个人赔偿。

朱某认为，去澳洲自驾游是四人的共同决定，自驾游本身具有一定的风险，四人中除王小姐外都有中国驾照，但都是新司机，显然对风险的发生均掉以轻心。事发时因超车而借助辅道是正当的处置方法，符合澳洲法律规定，车上人员也没有提出异议，因此即使赔偿也不应当由其一人承担，而应由四人共同分担。

法院经审理，根据查明的事实及朱某所应承担的责任程度，判决其赔偿王小姐父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及签证费、直系亲属心理创伤治疗费、办理后事误工费、翻译费、律师费等共计人民币85.6万元。

法官说法

王小姐与朱某等4人在澳大利亚租车自驾游途中，朱某驾车试图超越一辆卡车时，因不当超车，未能保持对车辆的适当控制，致使车辆转向车头撞到树上，造成王小姐伤重死亡，朱某对该损害结果应承担相应的赔偿责任。朱某虽提供了一系列证据，证明王小姐父母索赔的的法律依据不足，但这些证据在境外形成，又未经我国外交使馆认证，故法院难以采信。

王小姐作为搭乘者，也应当预见搭乘机动车存在的潜在风险，在其接受搭乘时应视其自愿接受该潜在风险，故法院酌情予以考虑，适当减轻朱某的赔偿责任。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。